Твердотельные накопители Plextor M8V: две модификации разных форм-факторов и одинаковой емкости 512 ГБ

Мeтoдикa тeстирoвaния нaкoпитeлeй oбрaзцa 2018 гoдa

Мы ужe успeли пoзнaкoмиться с 3D TLC NAND всex вeдущиx прoизвoдитeлeй — блaгo всe oни к кoнцу прoшлoгo гoдa сумeли спрaвиться сo всeми прoблeмaми oсвoeния нoвoй тexнoлoгии прoизвoдствa. Сooтвeтствeннo, прoцeсс вытeснeния стaрoй «плaнaрнoй» пaмяти ускoрился — пoкa oнa eщe встрeчaeтся в бюджeтныx линeйкax нeкoтoрыx прoизвoдитeлeй, нo, в oснoвнoм, нe слишкoм крупныx и извeстныx. При бoльшиx жe oбoрoтax нoвaя пaмять кaк минимум прoстo выгoднee стaрoй. Ну, а то, что она несколько надежнее и быстрее — побочные эффекты, но приятные для покупателей.

И сегодня мы познакомимся с еще одним интересным представителем этого класса.

Plextor M8VC 512 ГБ

Plextor M8VG 512 ГБ

Чем интересным? Эти накопители мы уже упоминали в обзоре серии Plextor S3, но на тот момент было известно лишь, что в линейке будет использоваться контроллер Silicon Motion SM2258 и некая 3D TLC-память. Контроллер нам хорошо известен — мы видели, как он работает с 3D от совместного предприятия Intel и Micron первого поколения (32 слоя, кристаллы по 384 Гбит), а его наследника SM2259 (в общем-то не слишком отличимого от предшественника) изучали на примере конфигурации с более новой памятью того же производства второго поколения (64 слоя, кристаллы по 256 Гбит). Но Plextor обычно предпочитает память с другого завода — кооперации SanDisk и Toshiba. Эти компании тоже наладили производство 64-слойных кристаллов флэш-памяти BiCS 3D NAND TLC, с которыми мы знакомились и в бюджетном сегменте, и в более скоростном исполнении (на примере NVMe-накопителя как раз от Plextor). А M8V объединяет как раз упомянутый SM2258 и такую память — с подобной связкой мы еще не встречались, зато ее есть с чем сравнивать :)

В остальном же — ничего радикально нового. Это бюджетное семейство, так что (по-традиции) в него входят модели на 128, 256 и 512 ГБ: меньше нет смысла, а больше пока еще дороговато. Точнее, семейств два, что тоже традиционно: 2,5» и M.2. Естественно (для этого контроллера), накопители снабжены DRAM-буфером из расчета »2 мегабайта на гигабайт емкости», что вдвое больше привычного значения, но может и пригодиться на практике. Гарантия — трехлетняя с ограничением «пробега» 70 ТБ на каждые 128 ГБ емкости. Ограничение очень мягкое — сопоставимое с Intel 545s (72 ТБ на те же 128 ГБ) или Samsung 860 Evo (150 ТБ на 250 ГБ), но в обоих случаях речь идет о пяти годах, т. е. теоретически на накопители серии Plextor M8V данные можно записывать интенсивнее:) Правда, на практике, конечно, более важен срок —, а он не увеличился. Но в бюджетном сегменте три года — традиционная длительность гарантии… только вот на S3 128/256 ГБ, к примеру, гарантия ограничивалась TBW в 50/70 ТБ, а у WD Green — 40/80 ТБ для накопителей, емкостью 120/240 ГБ соответственно (и на контроллерах без DRAM-буфера) при тех же трех годах. Т. е. в общем и целом для этого сегмента неплохо —, но многое будут решать конкретные розничные цены.

А что касается производительности, то мы ее сейчас оценим непосредственно — на примере старшей модификаций обоих форм-факторов. Для младших же она уже менее важна — хотя бы из-за низкой конкуренции при емкости 128 ГБ, например. Так что сам факт наличия такой модели в «приличном» семействе уже самодостаточен.

Конкуренты

С кем ее сравнивать — вопросов не возникает. Недавно мы протестировали большое количество накопителей такой емкости, среди которых был и Intel 545s на контроллере Silicon Motion SM2259, но «родной» 64-слойной памяти, и SanDisk Ultra 3D на базе контроллера Marvell 88SS1074 и 64-слойных кристаллов флэш-памяти BiCS 3D NAND TLC — таких же, как в M8V. И, разумеется, не лишним будет взять результаты Samsung 860 Evo.

Тестирование
Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Как мы уже не раз писали, в тестах высокого уровня все твердотельные накопители выглядят практически одинаково, поскольку все они (даже бюджетные модели) «узким местом» в системе не являются — задержки по вине других компонентов или самого программного обеспечения куда более важны на практике. Если их убрать, то разницу между устройствами уже можно поискать. Во всяком случае, для удовлетворения любопытства. И хорошо заметно, что Plextor M8V на рекорды не претендуют. С другой стороны, модели на самых простых контроллерах без кэш-памяти еще медленнее, т. е. производительность вполне соответствует позиционированию.

Последовательные операции

Несложно заметить, что на операциях записи контроллеры Silicon Motion проявляют свою «бюджетную сущность» в многопоточном режиме, независимо от используемой памяти. Поставить их в такое положение нам удалось, увеличив в новой версии тестовой методики рабочую область до 16 ГБ, что заведомо выходит за пределы «статического» SLC-кэша, а прямая запись в основной массив (пусть и в формально аналогичном режиме) оказывается несколько более медленной. С меньшей рабочей областью такой проблемы не возникает — почему мы и решили ее увеличить: как видим, не зря, поскольку о таких ситуациях имеет смысл знать заранее.

Случайный доступ

В этих тестах не меняется разве что лидер, которым стабильно оказывается Samsung 860 Evo. Заметим, что происходит это несмотря на то, что 500 ГБ в этой линейке — вариант далеко не самый быстрый, но на практике и этого более чем достаточно для конкуренции с продукцией других производителей. Последняя же выступает то на том же уровне, то заметно медленнее — так что строгому ранжированию не поддается. И наши сегодняшние герои ведут себя точно также, как и другие устройства того же класса. Причем (что интересно) «компактная» М.2-версия как правило оказывается, как минимум, не медленнее «полноразмерной», а иногда и заметно быстрее. Несмотря на существующие до сих пор предубеждения части пользователей по части «карточного» формата накопителей.

Работа с большими файлами

В этой же группе тестов и однозначного лидера нет — 860 Evo, например, проиграл всем по «чистой» записи (по вполне понятным причинам, конечно, но от этого не легче). Plextor M8V это не слишком помогает — в своем классе он один из самых медленных. Другой вопрос, в своем ли? Все-таки партнеров по спаррингу мы ему подобрали с запасом — две линейки из трех только начинаются с емкости в 250 ГБ, да и вообще позиционируются как универсальные накопители для любых сфер применения. M8V же бюджетная линейка ограниченной емкости — терабайта в ее рамках нет, зато можно приобрести накопитель на 128 ГБ. Который, разумеется, будет еще медленнее — только вот конкуренция в этом классе почти отсутствует. А старшая модель в линейке просто держится на общем уровне, так что все будут решать конкретные розничные цены, но не производительность — ее нынче вообще уже принято искать среди устройств с совсем другими интерфейсами.

Рейтинги

В принципе, по общей оценке низкоуровневых тестов накопители серии Plextor M8V соответствуют одноклассникам, но рекордсменами не являются. С другой стороны, несложно заметить, что разброс показателей здесь вообще невелик, так что привязываться к результатам «с точностью до миллиметра» вообще чревато. Два представителя одной линейки могут различаться сильнее, чем разные модели на разной элементной базе, с чем мы столкнулись и сегодня: «полноразмерный» M8VC в среднем немного отстал от SanDisk Ultra 3D, а «карточный» M8VG напротив — опередил последний. Как это сочетается с тем, что по сути это две модификации одной модели, отличающиеся только форм-фактором, но имеющие абсолютно идентичные заявленные характеристики? Да никак. Равно как и с существующими поверьями, что компактные накопители всегда медленнее полноразмерных той же емкости. Когда-то, впрочем, это мнение иногда соответствовало действительности — большие платы «полноразмерных» моделей позволял использовать «менее плотные» чипы памяти в больших количествах, что немного увеличивало производительность. Но в M8VC и M8VG на 512 ГБ стоит ровно четыре микросхемы памяти по 128 ГБ, каждая из которых содержит четыре кристалла памяти по 256 Гбит, чего более чем достаточно четырехканальному контроллеру Silicon Motion SM2258. Так что в теории разницы вообще не должно быть, а на практике — как повезет.

Тем более, что, как не раз уже было сказано, современному программному обеспечению вполне достаточно и накопителей более низкого класса, так что искать различия между менее бюджетными моделями можно только специально, причем воспользовавшись бенчмарками и выискивая соответствующие сценарии.

Цены

В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Итого

Полку «рабочих лошадок» среднего класса прибыло. Рекордов производительности даже старшие модификации линейки Plextor M8V не ставят, но своему позиционированию это семейство соответствует полностью — и по производительности, и по гарантийным условиям, а рекорды ныне принято искать «на другом поле». Впрочем, в последнее время и для накопителей этого уровня наметилась тенденция по переходу с трех- на пятилетний гарантийный срок, чего в данном случае пока нет. И, разумеется, (почти) определяющее значение будут иметь розничные цены. Собственно, они всегда важны —, но в этом сегменте особенно.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор SSD-накопителей Plextor M8V:

Наш видеообзор SSD-накопителей Plextor M8V можно также посмотреть на iXBT.Video

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.