Новости IT и строительства

Нaчaвшийся в пoслeднюю oчeрeдь дeсятилeтия бурный рoст сeктoрa «пoтрeбитeльский» твeрдoтeльныe диски инoгдa причинoй нeдoумeнныe вoпрoсы чaсти читaтeлeй: «A зaчeм eгo игнoрируют прoизвoдитeли винчeстeрoв?» Oтвeты oн, oднaкo, лeжит нa пoвeрxнoсти: вo-пeрвыx, дo нeдaвнeгo врeмeни винчeстeры всe рaвнo oстaются нeзaмeнимым для xрaнeния бoльшoгo oбъeмa инфoрмaции (прoстo пoтoму, чтo тaк флeш нe прoизвoдится дo сиx пoр, тaк, чтo дaжe пaритeт «штукax» eщe дoлгo нe дaст бaлaнс «тeрaбaйтax»), вo-втoрыx, этo сoвeршeннo другoй рынoк: Кoнкурeнция в прoизвoдствe привoдoв для ужe дaвнo привeлa к тoму, чтo нa этoм рынкe oстaлoсь всeгo нeскoлькo прoизвoдитeлeй, пoэтoму знaющиe — кaк иx нужнo oбрaбaтывaть. И ктo этo сдeлaть, чтoбы рeшить всe вoзникaющиe прoблeмы «тoнкoй» мexaники, элeктрoники и их объединения конечного устройства. Типовой же SSD — устройство более просто: в Какой-то интеллектуальной собственности представляют разве что контроллеры, но их разработка силы, и относительно небольшие компании, причем, получается, что это последние все лучше и лучше (достаточно посмотреть на последние продукты Phison или Silicon Motion). Вследствие этого, последние свободно продаются на открытом рынке, а потом все просто нужно добавить в оригинальной флеш-память (производителей, который немного) и упаковать все в готовое устройство. Многие производители и вовсе не слишком углубляется в технические детали, чтобы продать свой бренд. на самом деле еда референсного дизайна производителей контроллеров. Напоминающий что-то традиционной вертикальной разработку получено только Samsung, благо компания самостоятельно разрабатывает и производит все необходимые компоненты, а «за» они, как правило, продает только в качестве готовой продукции, но этот производитель несколько раз винчестерный рынок уже покинул. Toshiba для многих как раз и ассоциируется именно с флэш-памяти (благо его используют очень многие, независимо от поставщиков), а не с винчестерами. Seagate и Western Digital, в свою потребительские SSD производить попробовать, но поймите, в конце концов, такие продукты, как и все другие, так что заметный след на рынке они не оставили.

Но продолжать игнорировать растущий рынок на текущий момент уже стало невозможно, потому что производители вынуждены были решать возникшие проблемы. Тем более, что начал, и проблемы на традиционных рынках: в частности, не все покупатели должны терабайтные пространства в ноутбуках, например, а цены на флэш-снижается настолько, что SSD минимальную (но многим достаточно) емкости уже начали конкурировать, и самые дешевые винчестерами напрямую. В конце концов, в первом квартале этого года поставки винчестеров, например, снизился на 20%, а в абсолютном выражении составил только 2/3 от лучшего квартального уровня «после потопа», который сам по себе был низким «допотопных» ценностей. Судя по всему, Western Digital к такому развитию событий готовы были заранее, именно поэтому еще в конце прошлого года корпорация начала поглощение SanDisk. Что это ему дает? Во-первых, доступ к собственного производства флэш-памяти, что уже много — как было отмечено выше, разработки контроллеров для SSD занимаются многие, а вот производство именно в памяти дело большой дивизионов, которых в современном мире считанное количество. Во-вторых, все разработки и патентования SanDisk, которые позволяют (вместе с «его» флэшем) компании сохранить второе место на рынке производителей SSD, несмотря на всю конкуренцию. Спустя некоторое время, однако, было потрачено на бюрократические процедуры и другие процессы, из-за чего WD и SanDisk продолжать работать независимо, используя, в частности, различные каналы продаж, но сейчас вот WD на рынок выходит SSD и продуктами под свой бренд, что добавляет последние привлекательности-это лояльность покупателей. Еще не менее важный фактор: например, в нашем ежегодном голосовании iXBT Brand-2015 «в номинации Внутренний твердотельный (SSD) накопители» WD удалось опередить по мнению читателей, такие компании, как AData или Toshiba, даже ничего на этом рынке, продавая 🙂 Что касается питания, не розничный сектор, а ОЕМ-каналам (что всегда необходимо много отгрузок), то здесь все хорошо: имея в портфеле и винчестеры (совершенно без которых в обозримом будущем жить, все равно не удастся, и SSD, компании будет проще удовлетворить требования.

В общем, как новый продукт не работает, а выхода для них все равно нужно. Поэтому компания предлагает даже не один, а два линия твердотельные диски с уже ставшей традиционной «цветовой дифференциацией штанов»: Зеленый и Синий. Что смешно, первый «цвет» винчестерном рынке уже устранены: механические накопители потребительского класса делятся линия Синий и Черный, а представители семьи Грин некоторое время всасывается в первую очередь. Твердотельные диски «горячая» линия Black по-прежнему, наоборот, нет, возможно, что со временем такая семья появится в виде, например, NVMe-накопителей. А вот как работает Blue SSD — сегодня мы увидим, оставляя бюджетные колеса, в следующий раз.

WD Blue SSD 250 ГБ, 500 ГБ и 1 ТБ

Ожидать, что компания сразу предложит рынку какой-то уникальный продукт, было бы очень опрометчиво. Этого не произошло: на самом деле его «синий» SSD — это близнецы, поставляемый по ОЕМ-каналам SanDisk Х400, но модифицированной прошивкой. С Х400 мы знакомились, но Синий и других партнеров.

Например, изученное нами весны последние семья Plextor M7V очень похож WD Blue, так как эти модели используют один и тот же четырехканальный контроллер Marvell 88SS1074 в паре с тот же тот же 15 нм TLC-памяти совместного предприятия SanDisk и Toshiba, причем и те, и другие поставляются как в обычном форм факторе «ноутбучных» винчестеров (толщина 7 мм), так и в набирающем популярность «карты» в формате M. 2 2280. M7V включает в себя изменение 128 256 и 512 ГБ модели серии WD Blue, как видим чуть более актуальные с точки зрения современности, но близко цена не всегда подходит для экономного, так как компания сократила доступный ему объем памяти, доведя количество резервных клеток. Есть и другие небольшие различия, например, M7V контрольной предоставляется большое количество памяти LPDDR3 его 512 МБ модели 256 ГБ и 768 ГБ или с гб (в зависимости от форм фактора) SSD 512 ГБ. «WD же 512 МБ памяти, доступной только для SSD, емкостью 500 ГБ и 1 ТБ, а младший представителе линия всего 256 МБ. Кроме того, M7V поставляются в металлической монашеские, а Синий — пластика. Но это уже по понятным причинам вряд ли может что-то изменить на практике. Главный же устройства похожи, причем обе линии производители, установленных трехлетней гарантией, при этом, WD менее строго ограничивает объем данных, доведя его относительно X400 всех емкостей. Например, что M7V 512 ГБ, что X400 же судно было TBW 320 ТБ — WD Blue 500 ГБ может похвастаться уже 400 ГБ. И дело не только в резервировании: Kingston SSDNow UV400 емкостью 480 ГБ же контроллер, например, имеет всего 200 ТБ TBW, то есть в два раза меньше, чем Синий. В целом, компания попыталась сделать так, чтобы покупатели как можно меньше волновался… несмотря на то, что, как нам кажется, для этого лучше установить пятилетний срок гарантии 🙂 в любом случае, диски, поддерживающем LDPC контрольной 88SS1074 нужно, используя тот же TLC-памяти более «выносливыми», чем известные модели Phison PS3110 и как, что косвенно прослеживается, и обещания производителей. Но вот, пять лет гарантии, в этом классе, чтобы дать тем не менее они рискуют:

Остается только отметить, что все накопители мы протестировали версию ios X41000WD, и можно пройти практические испытания.

Конкуренты

В первую очередь нам необходимо Plextor M7V 512 ГБ, лучше, как уже было сказано выше, аппаратных он почти полностью идентичен среднему представителю линейку WD Blue. Также в список испытуемых мы добавили AData SU800 же мощностью: сегодня это одна из самых совершенных и оригинальных дисков на TLC памяти, причем с еще слишком дорого: в Принципе, 480-512 ГБ сегодня является оптимальной емкостью, когда приобрести универсальное устройство «для всего» (ноутбук, например), так что и практическое сравнение таких устройств наиболее актуальна. А «ультра» модели линии в первую очередь, мы сравним средний — оставаясь в его рамки:

Методы испытаний

Методика подробно описана в отдельной статьей. Там можно ознакомиться используемых аппаратных средств и программного обеспечения.

Производительность приложения

Как уже неоднократно было сказано, с точки зрения тестов на высоком уровне все твердотельный носитель одного класса практически идентичны друг другу (и разных тоже достаточно близки), принципиально отличающиеся производительность только механики.

Несколько более низком уровне уже можно искать различия, и, в целом, картина складывается в пользу Blue, если сравнивать их с наиболее близкого конкурентов — которые используют ту же элементную базу, в первую очередь.

Точно так же ему и предыдущая версия PCMark, на благо и бремя его более «легкий».

AData Ultimate SU800 512 ГБ
Plextor M7V 512 ГБ
WD Blue 250 ГБ
WD Blue 500 GB
WD Blue 1 ТБ
Windows Defender (СЫРОЙ), МБ/с
5,68
(70,78)
5,75
(83,41)
5,73
(79,59)
5,71
(76,17)
5,71
(75,37)
Импорт Картинки (СЫРОЙ), МБ/с
30,31
(143,53)
28,50
(113,60)
29,35
(124,67)
30,08
(128,77)
29,27
(123,63)
Для Редактирования видео (СЫРОЙ), МБ/с
23,40
(250,49)
22,97
(208,98)
23,53
(266,58)
23,46
(257,89)
23,44
(254,73)
Windows Media Center (СЫРОЙ), МБ/с
8,30
(445,03)
8,25
(340,23)
8,29
(418,87)
8,29
(419,18)
8,29
(414,19)
Добавление Music (СЫРОЙ), МБ/с
1,41
(151,49)
1,41
(135,79)
1,41
(149,95)
1,41
(148,18)
1,41
(145,86)
Starting Application (СЫРОЙ), МБ/с
62,75
(120,71)
60,34
(112,15)
64,10
(125,81)
63,51
(123,57)
62,81
(120,97)
Игровые (СЫРОЙ), МБ/с
17,25
(137,35)
17,35
(143,63)
17,42
(148,10)
17,34
(142,50)
17,32
(141,58)

Но, в целом, как видим, производительность почти нигде не сводится к именно usb — они могут больше, чем требуется прикладное программное обеспечение.

Последовательные действия

Выпуск в настоящее время, solid state drive, достигнув ограничений SATA-интерфейса, по крайней мере, в небольших объемах данных (когда хорошо работает SLC-кэширования) довольно трудно. кстати, это не мешает производителям продолжать свидетельствовать скорости в линейных операциях характеристик — красивый. Особенно по сравнению с винчестерами.

Случайный доступ

Все представители линии очень хорошо умеет читать в данных, а вот операции записи держит несколько хуже части конкурентов. Но пост никогда не был сильной стороной устройств TLC-эффект памяти «хитрыми» алгоритмами работы можно только ослабить, но не полностью ликвидировать.

Кстати, в этом сегменте потребительского дисков это много не требуется, все равно программ более чем актуальна для чтения, причем небольшой длины очереди запросов. Больше, чем все современные SSD как раз умеет хорошо — лучше, в своих «исторических предков», которые, в свою очередь, все равно, как грузов легко и непринужденно обгоняли винчестеры.

Работа больших файлов

В первую очередь эти сценарии полезно, чтобы оценить, что происходит в устройства из SLC-кэш? Во всяком случае, в модели, где его потенциала статического — устройств динамическим кэшированием, типа той же SU800, достаточно свободного пространства в «проймешь», но это само по себе полезный продукт: WD Blue, как и следовало ожидать (благо никто не обещал), «динамика» не поддерживают, но в целом ведут себя плохо: даже видоизменяет 250 ГБ (где именно NAND-устройствами меньше) ниже 200 МБ/сек «святого», а более всеобъемлющим вообще держатся на уровне 300 МБ/сек. устройств на TLC памяти, вообще говоря, результат очень хороший.

Рейтинги

Что низкоуровневому рейтинга, что более интегральной оценки вся тройка дисков оказывается на лидирующих позициях. В первую очередь, в своем классе, разумеется, выше головы не прыгнешь. Только не «прыгает» вынуждены были существенным изменением элементной базы, как при использовании обычного SATA-интерфейс современные контроллеры и искусства программисты давно уже подняли производительность и недорогое устройство на TLC-памяти почти максимально возможный в условиях таких ограничений на уровне.

Цена

В таблице перечислены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-аккумуляторов, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

AData Ultimate SU800
512 ГБ
Plextor M7V
512 ГБ
WD Blue
250 ГБ
WD Blue
500 ГБ
WD Blue
1 ТБ
T-1711603435
T-13756276
T-1714644030
T-1714643974
T-1714643973

Всего

Если оценивать WD Blue SSD просто как очередную линию на рынке, то… Ничего революционного нет. Не в том смысле, что диски есть какие-то недостатки, скорее, наоборот: они хорошо выступают на фоне «одноклассники», и гарантийные обязательства производителя данного сегмента выглядит (допустимый полный количество данных — на данный момент выдающийся для этого сегмента). И вообще, уже хорошо освоенная платформа вряд ли может принести каких-либо сюрпризов. Правда, «открытия» тоже претендует.

Но если вспомнить апротинин, то выход light Blue SSD — явление очень серьезное. Во-первых, многие розничные покупатели очень тепло относятся к WD как производителю дисков «вообще», во-вторых, ОЕМ. компании тоже очень серьезно, а поставлять им он теперь может винчестеры и твердотельные накопители, что удобно для производителей широкий компьютеров и другой сопутствующей техники. При этом, с технической точки зрения на этот раз «пончик комом» не вышел, и даже не вполне понятным причинам. Таким образом, единственная потенциальная проблема, которая может помешать экспансии WD Blue SSD — неудачная ценовая политика. будем Надеяться, что это не произойдет, во всяком случае, на момент написания информации по этому вопросу пессимизм не нравится.