Новости IT и строительства

Спoртивный дeшeвыe мoдeли для FM2+ пo трeбoвaнию игр, примeнeниe

В 2016 гoду. лeтoм, кoгдa истинныe пoклoнники кoмпaнии AMD нaчaли ужe ждaли плaтфoрмы AM4 рeaлизaция микрoaрxитeктуры Zen, сaмa кoмпaния дo сиx пoр нe сдeлaли oснoвнoй aкцeнт нa прoцeссoрax для FM2+, тoлькo пoстeпeннo пeрeмeщaя иx в ядрe Kaveri в Godavari. Кстaти, Godavari бoлee прaвильнo считaть тoлькo нoвым стeпингoм Kaveri, тaк чтo нeт принципиaльнoгo рaзличия «нoвыx» устрoйств «стaрый» был нaйдeн и нe мoжeт, чтo, в чaстнoсти, пoкaзaли тeсты, в нeкoтoрыx нoвыx прoдуктoв. Тeм нe мeнee, мы в oснoвнoм сoсрeдoтoчeны в верхней части, а ведь может быть продлен и младшие модели APU. Кроме того, этот класс устройств оказался вообще не покрыта тестов на текущей версии методики, что накануне подведения итогов его использования просто недопустимо! 🙂 Вот сегодня мы козаренко закрытие «белого пятна» (точнее, один): самые дешевые предложения FM2+ «. в Этом случае очень актуально, потому что платформа FM2+ «любят» именно его цена, а производительность или экономики — такие признаки надо искать в других местах. Но если нужно дешево компьютер, да и возможности, по крайней мере, бедных играть без покупки дискретной видеокарте — альтернативы нет. Вот и посмотрим, как эти проблемы преодолеть (относительно) новые бюджетные предложения AMD.

Конфигурация тестовой стоя
Процессор
AMD A6–7470K
AMD A8–7500
Название ядра
Godavari
Kaveri
Технология а-ва
28 нм
28 нм
Частота ядра std/max, Ггц
3,7/4,0
3,0/3,7
Калькулятор-модулей/потоков расчет
½
2/4
L1 кэш (сумм.), I/D, КБ
96/32
192/64
L2 кэш, КБ
1024
2×2048
Кэш-Памяти L3, МиБ
—
—
Оперативная память
2×DDR3–2133
2×DDR3–2133
TDP, Вт
65
65
Графика
Radeon R5
Radeon R7
Количество СМС
256
384
Частота std/max, Мгц
800
720
Цена
T-13582496
T-13332273

Итак, первый герой-все просто, без особых представлений: одномодульные процессоры по-прежнему будут выполнены ряд AMD (кстати, АМ4 такое чудо есть), но их стало меньше, чем в то время FM2 — семья A4 «тех времен» и осталось. Минимальный стало A6 — цены, как Celeron, но относительно мощная графика. «Флагман» изменился: вместо A6–7400К приходит A6–7470К, где немного выросли тактовые частоты всего, в том числе и поддерживаемую оперативной памяти — в этом классе актуальна. Хотя в целом изменения можно назвать косметической, индекс » явно намекает возможности тонкой настройки, и AMD A6 на много дешевле представленных на рынке предложений, как. Тем не менее, понятно, что их аппаратной конфигурации разброса интересно только как хобби, потому что в принципе ничего в плане производительности не меняет. А вот cTDP отменяется «задушить» процессор теплопакетом 45 Вт нельзя (что, кстати, Godavari традиционно). Опять же, нет ничего удивительного: в любом случае, там, где нужно минимальное потребление энергии текущей AMD APU выглядят очень слабо, в то время как массовые бюджетные пк «стандарт» теплопакет 65 Вт вполне здоровой (даже небольшой пакет). В общем, это альтернатива Celeron, и, как уже было сказано, в некоторых случаях интересно.

Если бы… Если бы не А8–7500. Официально сайте компании такой модели нет, поэтому в разных местах про его ТТХ рассказывают разные ужасы: до частоты 3,3 Ггц в турбо-режиме. Он тоже очень дешево на уровне младших Pentium и дешевле старых А8–7600 в среднем несколько сотен рублей. Это не много, но и процессоры друг от друга почти не отличаются, несмотря на «страшилки». Можно сказать, вообще не отличаются: частота процессорных ядра (номинальная и максимальная) А8–7500 ниже 100 Мгц (т. е. меньше, чем на 3 процента),» да cTDP отсутствует. Но cTDP, как уже было сказано выше, теперь смысл потерян, а снижение частоты надо уметь заметить на практике. Кроме того, А8–7600 мы по новой методике не проверял, так что расширение семьи «вниз», чтобы оценить и тем более интересно.

Процессор
AMD A8–3870K
AMD A8–7650K
Название ядра
Llano
Kaveri
Технология а-ва
32 нм
28 нм
Частота ядра std/max, Ггц
3,0
3,3/3,8
Калькулятор-ядер (модулей)/потоков расчет
4/4
2/4
L1 кэш (сумм.), I/D, КБ
256/256
192/64
L2 кэш, КБ
4×1024
2×2048
Кэш-Памяти L3, МиБ
—
—
Оперативная память
2×DDR3–1866
2×DDR3–2133
TDP, Вт
100
95
Графика
Radeon HD 6550D
Radeon R7
Количество СМС
400
384
Частота std/max, Мгц
600
720
Цена
—
T-12650703

Для сравнения отметим, что мы взяли две модели AMD, протестированные ранее. очень старый A8–3870K (когда лучший ВСУ на рынке и, в целом, все еще хранящие актуальность для нетребовательного пользователя), и один из лучших современных A8 — 7650К. Во-вторых, необходимо понять, разве эти «лучшие», но более дорогие процессоры, когда есть намного дешевле А8. А во-первых, потому что летом нам тестирования решения FM1 как раз и не хватает, что-то медленно, но современный для сравнения с ними. Вот и сравним.

Процессор
Intel Celeron G3900
Intel Pentium G4500T
Название ядра
Skylake
Skylake
Технология а-ва
14 нм
14 нм
Частота ядра std/max, Ггц
2,8
3,0
Количество ядер/потоков
2/2
2/2
L1 кэш (сумм.), I/D, КБ
64/64
64/64
L2 кэш, КБ
2×256
2×256
Кэш-Памяти L3, МиБ
2
3
Оперативная память
2×DDR3–1600 /
2×DDR4–2133
2×DDR3–1600 /
2×DDR4–2133
TDP, Вт
51
35
Графика
HDG 510
HDG 530
Калькулятор-EU
12
23
Частота std/max, Мгц
350/950
350/950
Цена
T-13475848
T-12874617

Два процессора Intel мы для сравнения выбрали волюнтаристски. Текущая решения AMD и Intel очень отличается в зависимости от целевого назначения: если игры для вас совершенно не волнует, то предложение Intel интересно, а если интересно, то их, как ловить бюджетном секторе особо ничего. Поэтому мы взяли две самые медленные (испытанных) cpu, но GPU GT1 и GT2 — что их сравнивать A6 и А8. Можно было «вписаться» пары по цене, потому, что A6–7470K розничной часто есть, может сравниться не Celeron, Pentium G4400, и цена A8–7500 много магазинов только немного уступает Pentium G4500, но… на самом Деле, если мы заранее убеждены (на основании существующего опыта), что эти процессоры должны поступить принципиально разные, и сравнивать их не оговаривая целевое назначение, а привязываясь только по цене, не имеет смысла. Поэтому, тем не менее, сравнивать, но более абстрактного 🙂

Методы испытаний

Методика подробно описана в отдельной статьей. Здесь кратко напомним, что в основе его следующей четырех китах:

А подробные результаты всех тестов в доступной форме полную таблицу с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003). Сразу же статьях мы используем уже разработанные данные. Особенно это касается тестов программы, где все нормируется относительно референсной системе (как и в прошлом году, компьютер на базе Core i5–3317U 4 ГБ SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2016

Потому что современные Celeron и Pentium на самом деле, могут в этой сфере конкурировать уже и с двухмодульными процессоров AMD, производительность модуля прикинуть было трудно 🙂 Кстати, его катушки, по большому счету, да и А8, как на работу идут редко. Но если вдруг необходимость в таковой возникнет, они с ним могут сделать по крайней мере не хуже (а лучше), чем двухъядерники Intel и даже старый quad (несмотря на «честные» ядра) для определения самой AMD. А один модуль может выиграть разве что Pentium CULV и/или различные вариации на тему Атом.

Смешанный характер нагрузки группа, где A6–7470K продолжает выполнять роль мальчика козла отпущения. С другой стороны, ряд Athlon II X2/X3/X4 или младшего решения LGA775, до сих пор продолжают работать в некоторых пользователей, он более быстро, и более медленно, как мы помним, A8–3870K это что-то уровня Phenom II X4 840/850 или Core 2 Quad Q9500. Так что, в принципе, так медленно, чтобы эти «очень медленный процессор. если сравнивать то старые решениями. Но, как быстрее, как правило, дешевле по цене близки, может быть, и не нужно сравнивать.

Результат первой программы полностью определяется однопоточной производительности, во-вторых же, немного больше пользу будет дополнительных потоков все равны, но… все равно процессоров под FM2+ (да, и в настоящее время существующие APU для AM4) все «плохие случаи». Работать может, но даже, если повезет, то на уровне старых (уже) ноутбучных процессоров: напомним, что 100 баллов-это Core i5–3317U.

Но если есть можете скачать все четыре потока вычислений, обеспечиваемых из двух модулей, из которых настроен на их процессоры вполне могут конкурировать два ядром современных моделей Intel. Да — с двумя однопоточными ядер. Да — работающие на более низкой частоте, То есть, даже тотальное введение многопоточности (которая всегда активно доверять по