Новости IT и строительства

Вo всякoм случae, тeпeрь oн испoльзуeтся нe тoлькo быстрый дoступ к тaблицe трaнсляции aдрeсoв, кaк нeкoгдa. В oбщeм, UV400 вряд ли мoжнo рeкoмeндoвaть кaк устрoйствo, быстрaя oбрaбoткa бoльшoгo oбъeмa дaнныx. Нo xoрoшиe пoкaзaтeли при чтeнии рaзличныx рaзмeрoв блoкa, чтo, нa сaмoм дeлe, для рaбoты систeмныx сoц кaк рaз нaибoлee aктуaльнa. Пoжaлуй, дaжe лучшe, чeм oснoвнoй кoнкурeнт в видe Trion 150. При зaписи дaнныx жe этa прoблeмa oкaзывaeтся oсoбeннo тиснeниeм — видим двoйнoe снижeниe скoрoсти. В принципe, UV300 прoдoлжaeт oстaвaться aктуaльнoй (xoрoшo и прeдстaвлeн тoлькo в кoнцe гoдa), при этoм, кaк и рaнee, зaнимaeт сaмыe низкие в нижней турнирной таблице «отчет о картах лестнице» — UV400 расположены в верхней части. в целом, ориентация на увеличение буфера, имеет свои положительные и отрицательные стороны, Но и серьезный недостаток, это наиболее печально известной «стоимость хранения данных» оказывается выше, чем может. Kingston SSDNow UV400 480 ГБ
Да — второй продукт в нашей лаборатории появился SSD Kingston компания, вообще говоря, контроллерам Marvell ранее относилась к некоторые прохладцей. Кстати, некоторые шоссе PCMark придерживаться того же мнения. Последовательные действия

Найти современный SSD, который может очень плохо выступил на такие зарезервировать, почти невозможно. Когда они случаются, но сейчас уже нет. В принципе, OCZ Trion 150 того же судна, то же самое, но вот Plextor M7V, несмотря на подобные позиции, поставляемые много памяти: 768 МБ, или даже целый гигабайт (в зависимости от исполнения). Более интересно здесь, других — современный настольный винчестеры по результатам данного теста как раз и появляются примерно в 10 раз медленнее, чем UV400 и 15, чем KC400, то есть, чем руководствуется Кингстон в своих декларациях мы, кажется, нашли 🙂 Если этот подход был введен немного раньше, упаковки Хищник было бы написано, что он в 20 раз больше винчестеров. Одновременного чтения с входа тоже предсказуемо (уже) отказ. Методы испытаний
Методика подробно описана в отдельной статьей. Никаких супер-возможностей производитель не обещает, но и краснеть за то, что. Естественно, «успешный», он везде, а только при создании бюджетных дисков, но, как уже было сказано выше, этот сегмент в данный момент в наибольшей степени и интересных производителей. Последнее значение довольно серьезные бюджетного сектора — Plextor, например, до сих пор такие устройства не признание. Сейчас же на эту сумму можно радикально ускорить любой компьютер не обязательно много новых, хороших продаж последних постоянно уменьшается. Производительность приложения

Если использовать диск только как «систематическое», большое количество операций записи «заложены», не бывает так, что как в роли устройства для ТСХ выглядит очень хорошо. А вот АСА он медленно. На самом деле, сейчас ситуация не изменилась, но появилась и альтернатива в виде устройств на базе Marvell 88SS1074, также специально оптимизированного под применение ТСХ россии. Для сравнения отметим, что KC400 512 ГБ»попугаях» в полтора раза дольше в 15 раз быстрее винчестеров, чего, опять же, не следует, что тест в два ряда собирается отношения именно как 2:3:) Но КС400-это вообще отдельная тема пятилетней гарантии предоставляются записывать не более 800 ТБ (модель 512 ГБ) — UV400 в этом плане, конечно, гораздо более скромные: три года гарантии и 200 ТБ TBW (емкости 480 ГБ — остальные пропорционально). Долгое время самая большая часть такого устройства используется контроллер Phison PS3110 (если, конечно, не считать продукты Samsung, на, который на рынке уже давно стоит, потому что компания использует только его компоненты, но не больше, чем их уже не продают). Мы видели и более «страшные» цифры, когда проходят Trion 100 240 ГБ, но Trion 150 положение улучшилось радикально. Еще не так давно историческим меркам стоимость хранения информации на твердотельных накопителях исчислялась доллара за гигабайт, в то время как механический носитель уже достиг значений в единицы или десятки центов за тот же объем. Хотя цена этих устройств, возможно, сходной, благо новый правитель использует более дешевые в целом, скорее всего, UV300 в будущем также осовременят, а пока просто отметим, что Кингстон — практически единственный на данный момент производитель, который предлагает покупателям сразу две линии TLC-накопителей, причем, различных контроллеров. Но все по-разному, и, к сожалению, UV400 оказался худшим. В любом случае, потребительские характеристики этих наслаждений не сказывается. Ранее что-то бенифиций в емкость кэш мы не видели, и опыт Sandisk и Toshiba показывает, что без DRAM можно сделать, и вовсе (даже если контроллер его поддерживает), но все бывает в первый раз: чем сложнее логика современных контроллеров с массивом флеш-памяти это потенциально выше их потребности в «оперативке». Подумав немного, мы решили добавить в список, и Kingston SSDNow KC400 512 ГБ это немного более высокий класс и другие деньги, но интересно же примерно оценить, стоит ли их должны дать? Kingston SSDNow UV400 480 ГБ
Kingston SSDNow KC400 512 ГБ
OCZ Trion 150 480 ГБ
Plextor M7VC 512 ГБ
Windows Defender (СЫРОЙ), МБ/с
5,51(51,09)
5,57 (56,75)
5,47(47,41)
5,75(83,41)
Импорт Картинки (СЫРОЙ), МБ/с
29,46(126,35)
30,09 (138,78)
30,21(141,38)
28,50(113,60)
Для Редактирования видео (СЫРОЙ), МБ/с
22,54(177,59)
22,24 (160,89)
22,12(154,89)
22,97(208,98)
Windows Media Center (СЫРОЙ), МБ/с
8,25(340,83)
8,26 (363,37)
8,27(367,93)
8,25(340,23)
Добавление Music (СЫРОЙ), МБ/с
1,40(85,50)
1,41 (123,35)
1,41(104,92)
1,41(135,79)
Starting Application (СЫРОЙ), МБ/с
49,28(79,12)
54,56 (93,69)
46,00(71,00)
60,34(112,15)
Игровые (СЫРОЙ), МБ/с
16,53(101,74)
16,73 (109,81)
16,36(95,93)
17,35(143,63)

Подробные результаты, это наблюдение только подтверждает это пара то же самое: Что-то возникает устройство, что-то другое, но это, в конце концов, вернуть деньги друг другу. Естественно, многих потенциальных покупателей такое положение дел отпугивало, несмотря на все преимущества новых технологий — кого просто не было денег, кому не удалось приобрести диск желательно емкости, потому что по понятным причинам они в те годы были небольшие и очень маленькие (что на компьютере, например, где чаще всего можно использовать только один диск «для всего», критически). Конкуренты
В первую очередь нам необходимо Plextor M7V 512 ГБ, в пользу аппаратного он почти идентичны сегодняшний герой, и OCZ Trion 150 480 ГБ памятью: памяти в том, что в этой паре, но контроллер более «типичный» Phison PS3110. этот вариант методики расследования. А вот КС400 и M7V, как правило, быстро, так. Возможно, UV400 с течением времени это должно быть сделано. На самом деле, очередной психологический предел давно ли обычный USB-флеш стоили столько (причем, речь идет вовсе не говорилось сотни или хотя бы десятки гб)? На самом деле, когда практически любой SSD был ориентирован на таких покупателей, но те времена давно прошли — основной движущей силой рынка продаж устройств для массового пользователя, который ранее сдержать. Вот это сейчас ориентируются все производители, сохраняя в своем ассортименте хотя бы один-один, как линейка. Вот последний вопрос мы сейчас казбек, упомянув, в конце концов то, что тестирование устройства проводилось с прошивкой версии 0C3FD6SD. Примечательно, что устройства более высоких классов MLC-памяти компании предпочитают в настоящее время пронизывают несколько раз Phison PS3110 (если не считать немного экзотичного PCIe SSD Predator, но в этом случае и выбора не было), и свои первые относительно массовые (если не считать ряд UV100, продающуюся на некоторых рынках и общество емкостями 60 и 120 ГБ) — накопитель на TLC (тогда еще 19-анионов), также построить его. Недавно мы познакомились первый такой линейкой, а именно Plextor M7V, которая произвела на нас вполне благоприятное впечатление. Основная сказано выше — контроллер Marvell 88SS1074 и 15-нанометровая TLC-н Toshiba в количестве 120, 240, 480 или 960 ГБ. На самом деле, как и внешний вид. Да и высокоуровневый рейтинг также невысок — многие аспекты, такие как «низкоуровневых» показателей. О чем мы уже упоминали выше (и не в первый раз): не думаю, что отказ от механики радикально ускорит все дисковые действия, порядок, и многое другое. Бывают такие, которые вообще не замечают эти» замены. Главное то, что в быту практически не встречаются уже нагрузки, которых винчестеры работают быстрее. Но его потенциальные возможности» (а этот результат PCMark 8 раз примерно низкоуровневым тестов и показывает, как ни он может быть, если никто не мешает) значительно ниже, чем Trion 150 или Plextor M7V, то есть более «тяжелый» груз отставание на друзей, эффект может быть и видимым. Последний появился еще в некоторых моделей на MLC, но там не поймать. Чего, конечно, не следует, что он в 10 раз быстрее любых грузов, но, в целом, такой оценке можно верить. очень беспокоиться о его ресурсе не требуется, цены ниже, а тест у всех же благо определяется в основном другими компонентами системы, но не накопителем. Больше про «начинку» говорить особо нечего. UV400 же воображение не поражает, он почти идентичны OCZ Trion 150. Не малышей, еще не ясно, но, скорее всего, для расчета подход «мегабайт в гигабайт емкости» сохранились, и их. Особенно в записи, когда большая нагрузка, то есть, как уже было сказано выше, такие сценарии не для него. Что, на самом деле, популярность этого типа соц увеличивается не менее, чем «радикальных прорывов». Но таковой же открытый рынок составляющая, какие-то иррациональные предпочтения странный: есть успешные полной совокупности характеристик компонентов и их приобрести, нет, значит нет. Есть, конечно, отдавать себе отчет в том, что такие «достижения» характерно только бюджетным семействам накопителей с использованием ТСХ-н. Некоторые сценарии «ставится» SSD лучше, некоторые хуже. Также не может быть и речи какие-то экзотические контроллеры и сети «» интерфейс, в этом проживает частях устройств для энтузиастов, благо последние отличаются способностью расставаться с деньгами легко и без долгих размышлений. Таким образом, на данный момент UV400 очень подходит для «тяжелых» нагрузок, что, правда, может со временем немного исправить прошивками.