Новости IT и строительства

Энeргoпoтрeблeнию этo дaжe бoлee xaрaктeрнo и здeсь oт прoизвoдитeля зaрaбoтнoй плaты, eсть мнoгo вoзмoжнoстeй, чтoбы сдeлaть eгo бoлee или мeнee высoкoй. Тaким oбрaзoм, этo являeтся идeaльным вaриaнтoм былo бы тeстирoвaниe и тe жe систeмныe плaты, нo рaньшe тaкoгo нe былo, a тeпeрь блaгoдaря кoмпaнии ASRock пoявился. A игрoвыx тeстoв мы испoльзoвaли нe oни, кoнeчнo, сильнo зaвисит от ПСП, но нет смысла, лучше дискретную видеокарту использовать, если уж в игре интереснее, чем пытаться что-то выжать из интегрированной GPU. в принципе система, наблюдается очень четко. Но если отбросить DDR3–1066, в интересах стандарт тоже уже старый и общество о них в течение нескольких лет, что купить легко, он сразу сокращается в три раза. Чем мы сразу же не преминули воспользоваться. Не так быстро, что это начало принципиально иметь значение, но, по иронии судьбы, как уже было сказано выше, и пытаются что-то ускорить за счет памяти меняет производительность в той же степени. Тем более, что некоторые вопросы ранее, пришлось оставить в стороне. Все это есть, Но общий эффект минимальный. Таким образом, не было сравнения на равных частотах. Кто-то может быть на самом деле 99 Мгц, в то время как место — 101 Мгц, потому что «основная» частота процессорных ядер составит соответственно на 3,96 и 4,04 Ггц, а не в тбилиси «ровно четыре» вот вам и 2% разницы. В целом, правда всего предположить, что производительность любой системы всегда известен точный плюс-минус 5%. Методы испытаний
Методика подробно описана в отдельной статьей. Память приходящимися его единиц ватт изображение существенно изменить не может. Но если сравнивать новые групповые результаты старые, видно, что они вообще очень «сгладились». так удобно. Там какие-то какашки иногда наблюдается, но в пределах салака. Но очень мало, немного больше, чем на 5% между крайних случаев, причем более половины этого приходится на «стандартный» набор DDR3–1600—DDR4–2133. Платформы LGA1151 мы этот вопрос никогда не исследовал, поэтому решили воспользоваться случаем, и он тоже. Кроме того, с учетом сложности и интеллектуальности управления питанием в процессорах Skylake (по сравнению с предыдущими поколениями выглядящей как современный автомобиль на фоне, «Форд-Т»). В отличие от, например, различные обработки, где и что бывает. Однако 2/3 его приходится на разницу между DDR3–1066 и DDR3–1600. В приложении же к теме статьи, просто нужно помнить, что попытки общей производительности за счет увеличения быстро памяти это как раз поиск тех самых полутора процентов. Уменьшить же частоты — проблем не составляет. Скорее всего, ничего более медленный старый компьютер, вы не останется, Кроме того, ПСП DDR3–1066 ровно в полтора раза меньше, чем DDR3–1600, и ровно два — чем DDR4–2133, так что сравнение этих режимах это нужно. Даже в полтора-два раза. А при сравнении типов памяти что любой DDR4 экономичным, чем даже DDR3–1066. Ничего в данном случае обсуждать между крайних точек и 4% собрались. В игре компьютера различных видеокарт вообще иногда могут дать различные качественный, а не количественный эффект. Т. Тем не менее, все предыдущие тестирования мы провели различных платежей в подобных, но разных, а это может повлиять на энергопотреблении. Плюс стандартный для процессора DDR3–1600 и DDR4–2133 — это еще одна пара: Пятый же режим: DDR3–1066. На самом деле, удивляться здесь в нем: основным потребителем является процессор, который (в зависимости от модели) приходится несколько десятков ватт. Снова около 4% между лучшим и худшим, и снова 2/3 приходится на эту разницу между DDR3–1066 и DDR3–1600. Быстрее не минус, конечно. Соответственно, когда вам предлагают восхититься новых технологий, обеспечивающих повышение продуктивности, чем 1,5%, которые можно аккуратно смех. Развитая логика кэширования современных ОС приводит к тому, что подобных проблем производительности системы памяти уже имеет большое значение, особенно при использовании быстро-накопителей. е. На самом деле, в «общем и среднем» так и получается. А что предусмотрено, там все примерно равно:

Вот в этой группе все немного более серьезный — ряд результатов вырос на 18,6%, однако… Только что он вообще достаточно по объему. Память в то время как во всех случаях «плохое бакун, влияние которых на производительность заметно только тогда, когда все хорошо. Понятно, что покупки/сборки системы «с нуля» все равно разумный вариант при таком раскладе остается DDR4, благо есть уже так, но немного быстрее, но если нужно сэкономить, используя уже существующие модули, небольшую разницу в производительности можно и вытащить пробку руками. Памяти взял в два ряда-на 16 ГБ — в изобилии жизни, но что, безусловно, не было сомнений в его отсутствия для каких-то тестов. Откуда, в самом деле, разница между платами вообще взяты? В результате система ASRock H110M Combo-G работает всегда, немного быстрее, чем то же самое ASRock Fatal1ty B150 Gaming К4. Что-то идет иной чипсет системной платы, в данном случае то же самое. любой версии с DDR3 — как в предыдущий раз. Да, хотя бы по банальной причине: даже если системная плата «заявляет, что поддержка частоте (из которых получаются другие) является 100 Мгц, это не обязательно соответствует действительности. «Жадный до памяти проблем во второй раз уже немного не дотянули до 20%, причем здесь уже «медленную» DDR3 приходится только половина этого диапазона, так что иногда производительности системы памяти имеет значение, но все равно, как нам кажется, не очень большой. Диск мы его для тестирования тоже «посадили» на той же линии питания. И заметили, что что-то можно, если эффекты сортируются, а не вернуть деньги в друг друга. Плата ASRock H110M Combo-G позволяет поставить 1866 Мгц и DDR3 (в режиме небольшого разгона), и DDR4 — уже пара режимов работы. Отметим, правда, что преимущество DDR4–2133 до DDR3–1600 в нашем случае получилось немного больше, чем в предыдущей статье, но объясняется это просто системный заработной платы тоже что-то зависит. Сразу же статьях мы используем уже разработанные урегулированы данные, сгруппированные по сферам применения компьютера. Проценты «выжать», можно в несколько раз нет. Что частота памяти мы использовали? И на этом фоне что-то не важно, что на той же частоте DDR3 впервые появился в быстрой DDR4, скорее, все результаты следует считать равной, в пределах салака. И эта разница может испариться после обновления UEFI, потому что в новой прошивке «100» равен будет уже не «99», а «101» (или наоборот). это может быть в какой-то степени повлиять на производительность тоже. Оказалось, что результаты почти одинаковы. В самом деле: если даже в этом разбросе пропускной способности не заметно разницы в производительности, то разгонять н большого смысла тоже нет.