21 октября, 2016 
AdminGWP
Внeшниe винчeстeры пoявились нa рынкe eщe в 90-x гoдax, нo бурнo рaзвивaться нaчaли 15 лeт нaзaд — пoслe присвoeния USB интeрфeйсoм и мoдeлeй 2,5-дюймoвый плaстин, чтo (вмeстe) сдeлaл этo устрoйствa удoбным, oбeспeчивaя гoрячую связь лишь нeкoтoрыe кaбeля. Кстaти, высoкoскoрoстныe вoзмoжнoсти пeрвoй вeрсии USB нeмнoгo нe удoвлeтвoряют (нe удивитeльнo — кaкoй-тo 1-1,5 МБ/с, a oбъeмы ужe считaeтся гигaбaйт), тaк чтo в ближaйшee врeмя нa рынкe рaзвeрнулaсь дaжe нe кoнкурeнция USB 2.0, Firewire и eSATA. Oкoлo пяти лeт нaзaд этoт этaп зaвeршeн пoлнoстью — гoспoдствa USB 3.0-н в интeрeсax скoрoстeй пoслeдним oдинoчку винчeстeрoв дoстaтoчнo бoльшoй зaпaс. Дa, и дeсятки прoизвoдитeлeй нa этoм рынкe нaйти ужe нeвoзмoжнo пoслe тoгo, кaк прoблeмoй зaнимaются имeннo прoизвoдитeли винчeстeрoв, приoбрeтeнныe в гoтoвoм устрoйствe (кoтoрыe oкoпaлись дaжe нa пoлкax гипeрмaркeтoв) стaл дешевле и предсказуемый процесс, чем само собрание. Как правило, эти устройства пришли зрелости.
Разве они сейчас вообще в эпоху расцвета компьютерных сетей и облачных сервисов? Смотря для чего и какие — например, «канцелярские товары» в базе данных таблицы винчестеров) изменения постепенно становятся историей, памятью, потому что их успешно вытесняет дешевый NAS. Для того же модель уже редко используется для переноса больших объемов информации между компьютерами (что их основной работы), но в определенных нишах до сих пор безальтернативны. Например, важную информацию (как «обычного пользователя» не так уж и много, но есть) желательно дублировать, причем, как внешние устройства, а для этого винчестеры подходят, как нельзя лучше. Там можно «бросить» и изображения, предоставленные ОС всех компьютеров, для удобства восстановления. Также USB-накопители уже давно поддерживает бытовая техника, при этом, например, телевизоров возможность играть с ними стоит значительно дешевле, чем поддерживающих сетевые диски, и для использования в более простой ряд медиаплееров. В конце концов, NAS часто можно заменить, подключенных к маршрутизатору винчестером, что многие модели позволяют — mobile модель и в данном случае больше подходит для стационарного тем, что его электрические системы не требуется. А если учесть, что «резервный» диск, как правило, не использовать в качестве «рабочей», или, тем более, реализовать его, нет ничего удивительного в том, что спрос на такие устройства сохраняется — часто приобретаются не только том числе. И именно маленькие емкости: это-то место, уже хорошо себя чувствую, флеш-накопители, а сила винчестеров — низкая стоимость хранения информации.
Почему в таком случае мы считаем интересным «мобильный», а «фиксированный» ВЖД? Просто потому, что первый подходит, но, при этом, могут уже закрыть потребности массового покупателя дисковом пространстве. В частности, наш сегодняшний герой имеет емкость до 3 ТБ (об этих изменениях мы проверили), что не так давно вызвало уважение и стационарном исполнении. в Настоящее время, конечно, емкость винчестеров 3,5 дюйма пластин достигла уже емкости и 10 ТБ, но так много (особенно учитывая цены) всегда не то, что нужно. Как будет на 1-3 ТБ в компактном исполнении: Относительно компактный — конечно, в этом плане флэшдрайвы или внешний SSD вне конкуренции, но пока они могут бороться только те, кому достаточно и сотни других гб. Моделей же емкостью более половины терабайта очень мало (очень часто, в этом случае нужно, как в старые добрые времена, что-то пытается делать самостоятельно), и такой объем будет стоить уже дороже, чем внешней «тритера».
Дизайн
В прошлом году мы познакомились с Seagate Backup Plus Fast 4 ТБ, но в его случае такой объем достигался с помощью двух винчестеров в массиве RAID0, упакованные в один корпус. Это решение интересно и с точки зрения высокоскоростных показателей, но имеет определенные проблемы надежности. My Passport Ultra же представитель «классического подхода», когда аккуратно жилья запаковывают только один он, но, тем не менее, благодаря современным технологиям емкость линии уже доведен до той же 4 ТБ, Правда, есть нюанс: такие изменения винчестеров имеют толщину 15 мм, что «старший» ВЖД (в том числе, 3 ТБ, который мы тестировали) не так мало — 110×81,5×до 20,9 мм (немного тоньше, только недавно оказавшегося Ultra Metal Edition), что в несколько раз больше оборудования, инвентаря, но все равно очень на фоне канцтовары внешних винчестеров. Кроме того, так как «толстые» винчестеры выпускаются только для нужд бытовой электроники и/или превращения всех внешних, их единственный интерфейс USB (SATA интерфейс WD30NMVW, с которой мы столкнулись, есть, но только «совсем внутри»). Это часто происходит в настоящее время и «тонкой» модификации, так что делает его легко построить, тот же ВЖД, и периодически пугает тех, кто идет на внешний он, для экономии, что кроме его и использовать в качестве внутреннего. «Толстый» модификациями даже легче: они гарантированно ноутбук, например, не влезут, так что для таких целей их и не приобретают (неправильно).
А остальные и отметил, ничего — разве что наличие четырех вариантов раскраски. ру На самом деле, не удивительно, внешние винчестеры появились на рынке очень давно, которые, по сути, обычные устройства, так что что-то оригинальное придумать здесь сложно. Можно даже сказать, что серия My Passport существования очень упростилась внешне, когда ее представители имели запоминающуюся внешность, напоминающую книгу, сейчас то же самое получилось типовой прямоугольник с скругленными углами.
Средняя цена
T-12767179
Розничные предложения
L-12767179–10
Программное обеспечение
Что уже давно стало правило хороший парень, — накопители этой серии поставляется программное обеспечение для Windows и MacOS. Написано непосредственно им, так что, пожалуй, самый правильный вариант было бы использование portable-версий, программ, что нет. требуется установка на ваш компьютер. На самом деле, никто не мешает использовать другие программы «по вкусу», но если какие-то специальные требования не имеет, вполне возможно, что подойдет и кадровых сокращений.
Пакет включает в себя три утилиты.
Один из них позволяет провести диагностику устройства, что может быть полезно в случае выявления каких-либо проблем. Но предназначен он, вообще, скажем так, неподготовленных пользователей. например, значения SMART проверки состояния именно что проверил, но показать свою программу, не в состоянии.
Настройка перехода в спящий режим при бездействии: Иногда это может быть полезно, но приложение сразу предупреждает, что управление штатными средствами ОС имеют более высокий приоритет, так что результат может быть не столь предсказуемым.
Или безвозвратно удалить все данные. Может быть полезно, если вы намерены «разделить» накопителем, но постоянно рассчитывать на это приложение, компьютер, по понятным причинам, не то, что.
Еще один проект просто «вешается» трей и позволяет быстро оценить занятости диска, а также его температуру.
Наиболее интересным является приложение, которое также добавляется к автоматически загружаемым и может реагировать на подключения устройство. Но для начала нужно создать, создавая одну или несколько программ.
Отметим, что программа может работать не только ВЖД WD, но и dropbox. А последние полезно — трудно сказать. облачные сервисы удобно использовать в режиме постоянной синхронизации файлов и папок, что, в общем, один для хранения информации и обеспечивает.
Он же устройство емкий, так что его удобно использовать для более серьезных проблем, например, держать несколько резервных копий, обновляя их раз в месяц, один день или один час. к Сожалению, программа поддерживает только один экземпляр, причем именно примеры все файлы, не пытаются даже собирать в архив.
Нужно только выбрать, что копия, причем, программа работает как для других библиотек, так и файлы с дисков (как это принято в старых версиях Windows). И все.
Позже все, что можно сделать резервную копию — то восстановить.
Единственная возможность в настройках сделать это заменив файлы на компьютере, а записать их отдельно место. Кроме того, можно восстановить не все сведения, а только его часть.
Поэтому мы выше и писали, что, как правило, штатные можно использовать: сторонние утилиты, как правило, умеют больше. На самом деле, даже штатная программа для Windows, и он более мощный. Соответственно, считать этот набор коммунальных серьезное преимущество в настоящее время вряд ли можно, но если вдруг его наличие натолкнет хотя бы несколько покупателей о том, что резервную копию информации делать не нужно, уже хорошо 🙂
Методика тестирования и конкуренты
Методика подробно описана в отдельной статьей. Там можно ознакомиться используемых аппаратных средств и программного обеспечения.
С кем сравнить результаты, учитывая, что это первый внешний он, протестированный нами в текущей версии методики? Например, внутренним винчестером — оценить: как и в каких случаях таковой можно теперь заменить на USB-винчестером. Для владельцев десктопов вопрос не пустой: если уж компьютер, есть, всегда есть соблазн оставить его «теплым ламповым» центра цифровой вселенной. Теряем возможность легко подключения различных хост-систем. емкости, при равной стоимости и производительности. А вот внешний твердотельный накопитель за сравнимую цену будет куда меньше — емкости, но более портативным, и, возможно, performant. Поэтому для сравнения отметим, что мы взяли ранее протестированные SanDisk Extreme 500 емкостью 240 ГБ и Seagate Enterprise Емкость HDD v4 6 ТБ:
Производительность приложения
Как уже было неоднократно сказано, если уж «рабочие» нагрузки на первом месте, то именно для этого внешний SSD и придумал. Винчестеры же преодолеть их с заметно более медленным, независимо от интерфейса, но, в целом, внешний диск «тарелочки с низкой скоростью вращения остается быстро десктопных моделей раза в полтора-два. На самом деле, результат приемлемый, если уж съемный диск все равно есть и используется для хранения данных, то при необходимости можно их «на месте» и настроить, и какую-то часть пространства для portable-версий программ, чтобы дать.
SanDisk Extreme 500 ГБ 240
Seagate Enterprise Емкость HDD v4 6 ТБ
WD My Passport Ultra 3 ТБ
Windows Defender (СЫРОЙ), МБ/с
4,95
(26,08)
2,51
(4,22)
1,74
(2,41)
Импорт Картинки (СЫРОЙ), МБ/с
19,90
(41,35)
11,91
(17,26)
6,06
(7,19)
Для Редактирования видео (СЫРОЙ), МБ/с
21,40
(125,39)
19,95
(87,89)
18,36
(63,55)
Windows Media Center (СЫРОЙ), МБ/с
7,66
(81,84)
8,07
(175,54)
7,58
(72,78)
Добавление Music (СЫРОЙ), МБ/с
1,22
(8,64)
1,29 долларов
(12,87)
1,25
(9,81)
Starting Application (СЫРОЙ), МБ/с
20,17
(23,85)
6,01
(6,30)
На 2.95
(3,02)
Игровые (СЫРОЙ), МБ/с
13,55
(43,40)
7,69
(12,59)
5,20
(7.07)
Тем более, что в исследовании подробно результаты шоссе показывает, что высокоскоростные возможности устройств данного класса достаточно много приложений например для Редактирования Видео нет разницы «некрасиво наблюдается только проценты Потенциально может быть, но эти программы должны быть соответствующим образом работника.
Хотя рекомендуется использование внешних накопителей для работы с данными повсеместно рекомендовать, конечно, не нужно, Но такая возможность, в случае необходимости,. А сегодня главное для нас в том, что в данном случае, внешние винчестеры часто не уступают тем же внешним SSD производительности, существенно обгоняя их емкости.
Последовательные действия
Изначально мы предполагаем, что наш герой окажется аутсайдером эти тесты — флэш-накопители таких грузов вообще часто «упираются» интерфейс подключения, а респондентов винчестеров ТТХ большое значение имеют колеса больше диаметр и скорость вращения всегда обгоняют своих компактных своих коллег. Так что, нас больше интересовали во-первых, абсолютные цифры, а второй уже размер проигрыша двух «конкурентов» (которые, как было сразу отмечено, не во всех случаях вообще могут считаться конкурентами). Оказалось, что все не так плохо, скорость чтения или записи может даже превышать 100 МБ/сек, что не все внутренние винчестерам было в силе. что-то и больше можно получить, разве что созданием внешнего RAID-массив и тому подобными методами, которые имеют свои недостатки.
Работа больших файлов
После тестирования результаты ниже уровня показатели испытуемых в шаблонах открытия не являются, как и следовало ожидать, внешний портативный накопитель всегда медленно настольный винчестера (несмотря на то, что может конкурировать старой техники » ноутбуков), а вот устройств флэш все так однозначно: пост для многих из них до сих пор часто является препятствием. ВЖД не только дешевле и объемистее, но и скорости, показатели их симметрично, то есть если речь идет только для хранения и переноса большого объема данных, они могут быть и быстрее. Что иногда очень значительно для работы совместно с той же бытовой техники — те же любимые фильмы, хранить и телевизора USB-порт для просмотра: высокая скорость чтения здесь не нужно, а вот для учета времени может иметь значение.
Всего
Итак, какие мы получаем в результате? Диск очень купил недавно для своего телефона — многие до сих пор используют даже в десктопах винчестеры на 1-2 ТБ (на самом деле, новые компьютеры, такие везде продаются), лучший дизайн, лучшее качество и дешево. Естественно, никакого «вау-эффекта» внешние жесткие диски давно уже не вызывает, это время закончилось 15-20 лет назад. С тех пор, кстати, мощности и скорости выросли на несколько порядков и более, но это уже добродетель, в прогресс, по существу, винчестеростроении и сети «» интерфейс, в сочетании сказавшегося и в данном сегменте рынка. В общем, если за прошедшие годы с USB-флеш на самом деле превратился в пассивный, то таковые винчестеры очень большой дискеты, что до сих пор иногда полезно. Хотя, как уже было сказано в начале, очень часто когда-то сценарии использования USB-накопителей, уже исчезла, это устройство до сих пор иногда заменить нет, А как наиболее емкие из них работает: — мы сегодня оценить.
Опубликовано в рубрике