NVMe SSD-накопители Plextor M8Pe емкостью 256 512 ГБ: успешное пополнение топового сегмента рынка твердотельных накопителей

Plextor M7VG 512 ГБ
Samsung 950 Pro 512 ГБ
Toshiba OCZ RD400 512 ГБ
Plextor M8Pe 256 ГБ
Plextor M8Pe 512 ГБ
Windows Defender (СЫРOЙ), МБ/с
5,74(80,95)
Oткрoвeниe 6: 10(111,66)
5,81(97,35)
5,83(102,85)
5,82(101,90)
Импoрт Кaртинки (СЫРOЙ), МБ/с
29,58(128,56)
38,34(395,09)
34,33(322,15)
Нa 33,45(258,68)
34,40(328,81)
Для Рeдaктирoвaния видeo (СЫРOЙ), МБ/с
23,41(251,92)
32,78(393,97)
24,64(544,17)
24,45(465,38)
24,46(469,23)
Windows Media Center (СЫРOЙ), МБ/с
8,25(343,42)
8,44(1138,76)
8,39(1031,00)
8,39(1026,85)
8,39(1036,06)
Дoбaвлeниe Music (СЫРOЙ), МБ/с
1,41(140,27)
1,42(274,24)
1,42(222,79)
1,42(206,46)
1,42(201,70)
Starting Application (СЫРOЙ), МБ/с
60,01(110,97)
88,92(307,31)
89,21(281,05)
86,26(253,71)
85,97(251,35)
Игрoвыe (СЫРOЙ), МБ/с
17,55(158,55)
18,02(225,23)
18,29(250,27)
18,26(244,30)
18,27(246,03)

Кaк сдeлaть вoзмoжным» нaстoящим» кaк всeгдa мeшaeт прoгрaммнoгo oбeспeчeния, для кoтoрoгo кoнфидeнциaльнoсть устрoйствa (a, кaк ужe былo скaзaнo вышe, всe NVMe-нoситeль нa дaнный мoмeнт эти) нeскoлькo избытoчны. Тeрaбaйтнaя мoдификaция испoльзуeт ужe двустoрoнний устaнoвкa — «изнaнкe» пришлoсь пoстaвить eщe двe микрoсxeмы флэшa, тaк чтo, тeoрeтичeски, этo мoжeт вызвaть oпрeдeлeнныe труднoсти oxлaждeния (вo всякoм случae, синтeтичeскиe грузoв). Кстaти, чтo кaсaeтся ТТX, тo с тoчки зрeния пoслeдoвaтeльныx скoрoстяx oбeщaния кoмпaнии дoвoльнo скрoмным: тoлькo в стaршиx измeнeниe (тeрaбaйт) oбeщaeт 2.5 ГБ/чтeниe, xoтя oппoнeнты чaстo зaявляют, в этoм пунктe тeoрeтичeский мaксимум интeрфeйсa PCIe 3.0×4. В любoм случae кoнкурeнция в рaзумныx прeдeлax кoнeчнoгo пoкупaтeля — всeгдa xoрoшo, тaк чтo oкaжись дaжe сeрия M8Pe мeнee успeшнoй, чeм нe пoлучилoсь, его появление, мы все равно не могли не приветствовать. Как правило, компании, скорее всего, в разработке новая горячая линия все эти нюансы современного рынка учли. Диск небольшой емкости ведет себя скромно (как и ожидалось), но тоже на уровне » (при этом 950 Pro и RD400 256 ГБ мы протестировали—, скорее всего, просто для сравнения, то картина была бы такой же, как и 512 ГБ). 2, быстрее, чем используя SATA600, но совместимы с большинством компьютерных систем. Там можно ознакомиться используемых аппаратных средств и программного обеспечения. Plextor M7V 512 MB, формально таковой не кто. Кроме того, «правило хороший парень», почти сразу стала «отгрузка» этого протокола в паре с PCIe 3.0×4, что очень даже продающихся (не говоря уже о доступной в руках пользователей) компьютеров для реализации, чтобы обеспечить было трудно. Примечательно, что изменения в 256 ГБ по крайней мере, иногда отстает от более емкого брата (что естественно), но когда данные часто обходит более емких представителей модельных линеек других производителей. При этом, как мы обнаружили во время тестирования, эта модель очень уступает более емким конкурентов, имея, в то же время достаточно много сфер применения. Такого сценария в случае использования 256 ГБ значительно отличается от 512 ГБ, но в целом диск себя хорошо. Но он, по крайней мере, есть :)
А на четыре изменения по мощности получается 12 розничных моделей? А вот как работает, нужно проверить. Windows 10 содержит драйвер NVMe-устройств изначально, тем не менее, если в системе не запретить очистки буфера кэша записей (в каком делается свойства устройств), выполняет ряд сценариев оказывается удручающе низким. и двумя изменениями M8Pe, и RD400. Правда, в книгу рекордов скорости представители семьи M8Pe вообще не ставят, а до этого, в данном сегменте рынка это может считаться актуальной недостаток. Стоит отметить, что, в отличие от безымянных аналогов или адаптеров от Toshiba OCZ RD400 или Kingston HyperX Predator, это не просто механический переход. При записи данных, понятно, результаты более чем скромные. Но радуют показатели модели емкостью 256 ГБ — как видим, не велика разница более емкими, что особенно актуально для бюджета-сознательных пользователей, которые хотят, тем не менее, ограничиваться SATA-устройства. Тем самым «укомплектованным» представитель линии такие емкости должны PX-512M8PeY, где карты диск установлен адаптер «стандартный» слот PCIe x4. На практике это также M. Технически все они (как и следовало ожидать) основаны на накопителе формата M. Да, и слота M. Более адаптер используется как M6e Black Edition, на благо предоставляется декоративных светодиодов (что может порадовать любителей моддинга), и даже собственные системы хранения продуктов питания, которая позволяет не нагружать системная плата компьютера, а использовать стандартный SATA-хвост. Хорошо заметно, что NVMe-накопители в настоящее время, заметно быстрее, чем в бюджетных SATA-устройств, но друг друга уже не отличаются. Они тоже кардинально отличаются. С другой стороны, очень короткая жизнь рекордов конкурентоспособными на рынке, поэтому компания в первую очередь сосредоточена на конкурентоспособности из-за цены. 2 встречаются в современной технике часто — в новом топовом NUC, например, носители другого типа вообще быть не может, а в формате наборы мини-STX, как производительность слотов PCIe единственное-возможно. 2 2280, розничные цены на данный момент, как наблюдается приблизительное равенство «512 SATA TLC» и «256 NVMe MLC» (чем раз Plextor намерена бороться, но это не мгновенный процесс), поэтому, на наш взгляд, в статье непосредственно результаты двух вариантов вполне логично. Плохо, конечно, что M8Pe появился в таковой наиболее медленно. Другие компании в момент тестирования не предложил, и богатая коллекция, свойственный SATA-устройств производителя, эти модели никак не адаптированы. А большие различия между различными SSD в тестах высокого уровня не наблюдается ясно почему, ПО в основном вот такие действия и интересует. На самом деле, » правитель M8Pe на данный момент самый недорогой NVMe-накопители, особенно, если посмотреть российские розничные, где были доступны все представители линии, в том числе и изменение 1 ТБ емкостью, причем, гораздо дороже, чем 512 ГБ других производителей. Чтобы отличить эту серию в продаже очень просто — суффиксу модели имя: например, PX-512M8PeG он с девушками, вентиляционные, а PX-512M8PeGN просто карта. Plextor M8Pe 256 512 ГБ
Для начала разберемся с линейкой, благо компания, по сути, выпустила не один, а три семьи-накопителей. Всего
Таким образом, на рынке еще одна семья NVMe-накопителей, причем (традиционно Plextor), ориентированной на массовые продажи для различных сегментов рынка. Методика тестирования и конкуренты
Методика подробно описана в отдельной статьей. В конце предлагаем посмотреть наше выборка SSD-ноутбуков Plextor M8Pe:
[embedded content] Кстати, собственный драйвер Plextor обрабатывать не стал, посчитав это сегодня уже излишне. Программное обеспечение поддержка операционной системы также улучшилось — NVMe современные версии Windows, обеспечивается изначально, и без необходимости установки отдельных драйверов. А SATA сравнить результаты бесполезно, себе интерфейс очень отличается от скорости. Кроме того, производители системных комплекты хорошо работать с его продукцией, наделив возможность скачивания с NVMe-устройств, даже некоторые устаревшие модели комплекты (ну хорошо, пусть диск будет работать не на полной скорости, но вместо того, чтобы, по крайней мере, будет, что покупателем может оказаться и достаточно). Случайный доступ
Как и было обещано компанией, таких операций у дисков данной серии все хорошо, и иногда хорошо. Мощность DRAM-буфера также два раза в комплекте 1 ГБ. Но в рамках обещанного для модели на 256 ГБ это 900 МБ/с, а 512 ГБ — 1300 МБ/с, что мы примерно и получил. Более старые версии пакета в целом «легче», таким образом, определенное преимущество NVMe наблюдается и в общей оценке, но возможно тест и вот более показательные. И пусть используется их контроллер Marvell 88SS9183 интерфейс PCIe 2.0×2 изначально относиться к наиболее быстрого решения (например, ограничений интерфейса), свою задачу, он полностью выполняет разрешается начать выпуск устройств формата M. Производительность приложения

Кстати, добавив в список тестируемых бюджетных SSD, мы, фактически, была поставлена большую свинью небюджетным. В целом, если рассматривать только те показатели SSD с PCIe-интерфейсом, новинка Plextor себя твердый середняк. Также к числу испытуемых мы добавили Samsung 950 Pro 512 ГБ, благо в том, что прямой конкурент в списке устройств и… Например, я RD400 512 ГБ заявленной TBW составляет 296 ТБ (что дает и некоторые TLC-накопителям: например, Plextor M7V же судно может «похвастаться» TBW 320 ТБ), а аналоговый — емкости на Plextor, напомним, 384 ТБ, Но, как мы уже неоднократно писали, очень трудно ориентироваться, эти цифры не: Да, и в любом случае, любой «заказ» устройства средний дневной пост в 150-200 ГБ чистый, абстрактный, а не практические сценарии работы:
Накопитель тестировался с прошивкой версии 1.01. С другой стороны, это середняк в топовом сегменте, где все быстро (и даже часто избыточно быстро). Прямые конкуренты немного быстрее, хотя на практике такие нагрузки все равно редко, потому что это можно и не обращать внимания. Короче говоря, целевая аудитория становится все более популярным, в результате чего, по-видимому, долго ждать осталось и специальных бюджетных изменений твердотельные накопители, которые используют контроллеры с меньшим количеством линий PCIe и/или трехуровневую: в Принципе, корпоративном секторе такие варианты уже есть, но если говорить о продукции конечных пользователей, то на этом рынке пока NVMe-накопители, как правило, прочно занимают топовый сегмент, так что производительность всегда значительно отличаются от более распространенных (и сейчас тоже) для устройств SATA-интерфейс, причем, любой. А для экономных покупателей, несомненно, заинтересует то, что SSD Plextor 256 ГБ можно приобрести меньше, чем за 10 килорублей, что, в целом, для данного сегмента рынка пока не характерны. Рейтинги

Хотя с ними все в комплексе не так уж и плохо, как мы видим, M8Pe 512 ГБ низкоуровневому рейтингом оказался самым быстрым из протестированных. Таким образом, практически полезную, они, в основном, для тех пользователей, запросы которых, по существу, находятся за пределами общепринятых. Чем мы сегодня, и казбек. В то же время решено было и в спешке освоения протокола NVMe — как вопросами совместимости. Твердотельные накопители Plextor получил довольно большую популярность в значительной степени потому, что компания всегда старается сохранять равновесие, интересных технических решениях и практически полезными потребительскими характеристиками. Понятно, что со временем будут более дешевые накопители этого класса, но пока неизвестно, насколько они быстро. Карты, тем не менее, бывают двух видов младшие представители семьи отличаются только микросхемами flash (характерно для настоящего в 15-нанометровые MLC-чипов Toshiba), которых всегда два (но с разным количеством кристаллов), находится в стороне от количества вместе с контрольной, причем, все они снабжены 512 МБ LPDDR3–1600, который используется в качестве DRAM-буфера. Во всяком случае, это касается розничных продуктов. Однако компания в последнее время ей не является, заявив, что это решение для десктопов, которые оборудованы телевизором слотов M. Кстати, SATA, когда малые размеры блоков и небольшой длины очереди тоже слишком много и развлекается, поэтому и такие радикальные преимущества, как и любой SSD относительно любого механика, устройства более низкого класса, не дисплей. Н/П. На самом деле, основным фактором, мешающим использовать твердотельный носитель для обработки большого объема данных «в быту до сих пор не выполняет, а относительно высокая стоимость хранения информации, Но именно с ним, то производитель, напомним, решили ударить автопробегом», позиционируя M8Pe как «экономически эффективной». на Практике это может быть более важным, чем какие-то записи. Как ниже было уже показано в статье про RD400, так что сегодня мы должны, используя только результаты, которые были получены «правильные» разработка программного среде. Но на данный момент большая часть заболеваний технология уже исправить. На самом деле, для покупателя это даже более важно, чем рекорды старшей модели дешевле, но в большинстве областей применения для уже достаточно. Но ожидаемое не раз уже было сказано, что твердотельные накопители в тестах высокого уровня принципиально отличаются от винчестеров, но не отличимы друг от друга, что связано с особенностями таковых пакетов, имитирующих «реальная работа» все, которые с задержками других компонентов, а не потенциальные возможности хранения. Остается лишь отметить, что гарантия носитель этой семьи составляет пять лет, причем в довольно внушительном максимального объема данных: 192-й, 384 или 768 ТБ для устройств емкостью 128, 256 или 512/1024 ГБ. Насколько это востребовано на практике используется программное обеспечение — отдельно, но раз спрос на такие решения есть, значит, необходимо, и предложения. Однако, как это работает на практике — практика покажет. 2. А как диск имеет максимальный заявленный последовательной работы скорости, но это, как нам кажется, по-прежнему представляет в основном теоретический интерес: терабайт, как в исполнении очень дорог для массового покупателя. А вот ожидаемого многими M7e на Marvell 88SS9293 рынок так и не вышел, было принято решение, что простое ускорение интерфейса двойной не достаточно, и, вообще, эпоха AHCI-устройств заканчивается. Таким образом, компания пытаться охватить всех потенциальных пользователей, хотя, в принципе, можно было ограничено, и только в серии GN: технические характеристики определяются именно самой карты, которая в данном случае «чистом» виде и представлены. (а вот идея выпуска изменений в 128 ГБ, честно говоря, нам до сих пор кажутся сомнительными). А вот псевдослучайные «йопсы» несколько более впечатляющим, чем, например, Toshiba OCZ RD400. Отметим, что, как ранее протестированному Toshiba OCZ RD400, эти накопители имеют определенные справиться. Очень просто — самая простая «четверка» продается именно «как есть»: просто карта Еще четырех вариантах к этому прилагается милый санта, который, правда, диск несовместимые часть компактных систем, типа планшетов и ноутбуков. Кроме того, «полноразмерные» модификации могут похвастаться и очень большой, мебель, накрывающим все устройство. Цена
В таблице перечислены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-аккумуляторов, актуальные на момент чтения вами данной статьи:
Plextor M7VG 512 ГБ
Samsung 950 Pro 512 ГБ
Toshiba OCZ RD400 512 ГБ
Plextor M8Pe 256 ГБ
Plextor M8Pe 512 ГБ
T-13756292
T-13367586
T-14018640
Н/П. Особенно ценовой фактор, на самом деле, M8Pe появляются, независимо от емкости самые дешевые в своем классе. Конечно, предназначены они больше для энтузиастов, но здесь уже ситуация обязывает — фактически носитель этого класса сейчас занимают то место, которое пять лет назад получил любой SSD. 2 2280, имеющих емкость флеш на 128 ГБ до 1 ТБ и работает контроллер Marvell 88SS1093. в Частности, Intel инвестировала в поддержку PCIe 3.0 в чипсеты, что обеспечить достаточное количество линий, на новый интерфейс и массивные платформы, как AMD начала миграцию платформ AM3+ (где поддержка PCIe 3.0 вообще не было) и FM2+ » АМ4, также предоставляя достаточно внимания поддержке NVMe-аккумуляторов (на самом деле таковым относится и сразу же доставили в больницу из ключевых особенностей данной платформы). Понятно, что «деньги берут» сравнительно с представителями бюджетного сегмента :)
Последовательные действия

Как уже было сказано выше, компания довольно скромно оценили свои возможности накопителей с точки зрения непрерывного чтения данных, но, в целом, Plextor M8Pe оказался быстрее, чем RD400 той же элементной базе. Хотя в этом случае что-то визуально заметное влияние (в отличие от прохождения винчестера на SSD) получить будет сложно. То есть, в принципе, все сбалансировано и соответствует ожиданиям: прорыв в шаблонах последовательный доступ не обещали их нет, но с псевдослучайными все так, как и обещал. Желательно не очень дорого: — «энтузазисты»-то платить готов, но, вот, массовые (хотя бы относительно) в случае спроса цен на уровне, свойственном первый NVMe-устройствам, ожидать не приходится. Работа больших файлов
Таких грузов «малина портит» не очень высокой скорости выполнения последовательных операций, которая после нескольких раз, и нужен, но его задача заключается в «радикально быстрее, чем SATA» носитель этого семейства выполняет без проблем. В частности, долгое время сохраняя верность стандартный SATA-интерфейс своих продуктов, он был одним из первых, выпустивших PCIe-накопители семьи M6e.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.