19 июня, 2017 
AdminGWP В сooтвeтствии с нaрoднaя мудрoсть, aппeтит приxoдит в врeмя eды, нo этo кaсaeтся нe тoлькo бытoвыe пoтрeбнoсти 🙂 в чaстнoсти, чaстo тaкoй путь прoxoдит пoкупaтeли твeрдoтeльныx нaкoпитeлeй: вo-пeрвыx, дoлжeн сaм сeбя убeдить, чтo тaкoвaя вooбщe будeт (для мнoгиx пoкa этo сaмый слoжный этaп), тo чтo-тo, чтoбы приoбрeсти нeбoльшoй и нeдoрoгoй «систeмa», oстaвив xрaнeниe дaнныx, и дaжe устaнoвки чaсти прoгрaмм привычный тeплый лaмп oн, a пoслe этого начинает дергаться, по возможности, отложить последние все, кроме каких-то долгосрочных архивов, в которых приходилось применять редко (кстати, в настоящее время для этого часто вообще приобретаются различные сетевые серверы). Таким образом, по крайней мере, снижения цен многих пользователей настольных компьютеров растет интерес к SSD высокой емкости. А для владельцев ноутбуков, где модульностью средний раненых, вопрос создания гибридных СХД вообще не стоит редко: они должны изначально ориентироваться на один диск, который должен быть емким и быстро.
В конце концов, сегмент ноутбуков твердотельный носитель всех своих преимуществах (которые здесь более заметны, чем на стационарных ПК) вторгались немного медленнее, чем это можно было ожидать. Ведь терабайтный он в ноутбук можно было поставить еще пять лет назад, а вот твердотельные диски аналогичные емкости, в то время просто не было. В какой-то степени ситуацию спасало то, что такие «непаханые пространства» нужно было не всех пользователей, но даже четверть терабайта флэша стоило дорого. Да то очень дешево. Да, и сейчас эти обещанные паритете стоимости хранения информации говорить пока рано. Но solid state drive терабайтной (или около того) емкости уже можно в случае необходимости приобрести, и обойдется это дешевле, чем когда-то стоила сотен гигабайт (причем, даже в рублях). Поэтому такой носитель начинает становиться более популярным, но в ближайшее время, естественно, не может претендовать на массовое распространение Именно по этой причине мы, как правило, обращают внимание на устройстве в два раза меньше мощности необходимость в их более часто возникает, а цены, естественно, ниже. Но сегодня решили немного далеко от данного правила.
Corsair Force LE 960 ГБ
В принципе новость была, что диск трудно назвать: он появился около года назад, так что, очень похоже на бюджетной линии всех производителей, в то время внутреннее устройство: контроллер Phison PS3110-S10, 15-нанометровая TLC-н, Toshiba и DRAM-буфера DDR3–1600 в объеме из расчета «мегабайт в гигабайт с мощностью». Отметим, что, в отличие от более поздних, по вновь открывшимся контроллеров Marvell 88SS1074 и Silicon Motion SM2256, S10 не поддерживает коррекцию ошибок на основе LDPC-кодов, что может повлиять на потенциального срока жизни, используя свои носители информации. Как может отразиться, особенно если мы говорим о устройствах большой емкости, которые едва ли не постоянно душили «завязку». В любом случае, пара «Phison PS3110 и 15/19-нанометровая TLC Toshiba» вообще появляется на рынке, и очень давно, а большую часть использует для своих устройств физически происходит в том же месте. Таким образом, как уже неоднократно было сказано, вопрос выбора устройств, потребительской точки зрения, в основном, заканчивается в своем классе, а затем цен изучением и гарантийных обязательств производителя. Ну, а если нужно терабайт емкости, при этом ограниченный бюджет, то привередничать не приходится. Поэтому говорить о том, что Force LE типичные модели указанного класса и просто посмотрим, что мы можем получить такие устройства в целом.
Конкуренты
В текущей версии методики мы проверили один диск, сравнимой емкости: WD Blue на основании выше Marvell 88SS1074 и подобные очень скучаю. В качестве второго руководство было решено взять OCZ Trion 150 (TR150) емкостью 480 ГБ — а. он-наш сегодняшний герой и разные.
Методы испытаний
Методика подробно описана в отдельной статьей. Там можно ознакомиться используемых аппаратных средств и программного обеспечения.
Производительность приложения
Как и следовало ожидать, с точки зрения тестов на высоком уровне, все три соц почти равны.
Переход же к низкоуровневому баллу PCMark 8 показывает, что потенциальные возможности WD Blue высокий. В самом деле, его контроллер дороже и больше, хотя и розничными ценами может произойти в любой (особенно в регионах), так, что конкретно выбрать, зависит от многих факторов, выполнение которых давно уже не на первом месте.
Предыдущая версия пакета-либо открытий не приносит: Corsair Force LE немного быстрее, чем Trion 150 небольшой емкости, и более медленно, чем WD Blue. В принципе, это аппаратные платформы можно «выжать» и немного больше (что нам показал Patriot Blast), но… не нужно 🙂
Последовательные действия
Выпуск в настоящее время, solid state drive, достигнув ограничений SATA-интерфейса, хотя бы, небольшой объем данных (когда хорошо работает SLC-кэш), достаточно трудно. Кстати, это не мешает производителям продолжать свидетельствовать скорости в линейных операциях характеристик — красивый. Особенно по сравнению с винчестерами. Иногда это даже небесполезно — даже если говорить об устройствах с высокой пропускной способностью, которые потенциально могут быть использованы для обработки большого объема данных. Тем не менее, должны еще увидеть, что это «большое количество» должен продолжаться на практике.
Случайный доступ
Небольшой тестовой области Corsair Force LE выглядит интереснее конкурентов, потому что в них очень хорошая глава! операций чтения, в то время как другие записи. Поведение сегодняшнего испытуемого, чтобы более сбалансированно и предсказуемым.
Но при увеличении объема и изменении алгоритмов эффект пропадает. кстати, Force LE все равно, во многих случаях немного быстрее, чем Trion 150, а причины некоторых lag, как WD Blue указано выше.
Работа больших файлов
В этой группе тестов Corsair Force LE комбинации вообще можно считать ведущей тройки испытуемых, что таких жертв или раненых нет уже очень важно.
Рейтинги
Низкоуровневый рейтинг (учитывая ту же память и общая «отработанность» всех линеек), можно в какой-то степени считать соревнованием контроллеров, поэтому не удивительно, что два устройства Phison оказались примерно равны, и некритично. Marvell.
Ну, а в глобальном смысле диск занял то место, которое предполагалось априори не рекордсмен, но до сих пор выпустила массу более медленных устройств, а все «герои вчерашних дней» (даже в дорогих) таковые вообще полны.
Цена
В таблице перечислены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-аккумуляторов, актуальные на момент чтения вами данной статьи:
OCZ Trion 150 480 ГБ
WD Blue 1 ТБ
Corsair Force LE 960 ГБ
T-13620009
T-1714643973
T-13278680
Всего
Официальное положение линии очень просто.
Твердотельные накопители семейства Force LE обеспечивают большую емкость для хранения и на более высокой скорости по сравнению с жестких дисков цене. Скорость и надежность, которые обеспечиваются технологии твердотельных накопителей, доступны как никогда.
С этой точки зрения, оценить есть именно старший изменение Corsair Force LE (которую мы и тестировали). Мощность уже действительно большой (в том числе и если сравнивать с винчестерами для ноутбуков, которые выросли в емкости некоторое время назад почти прекратили); скорость работы, во всяком случае выше, чем у винчестеров, и дает много других твердотельным накопителям. да и доступность все понятно TLC-н позволяет получить минимальные (на сегодня) цены, причем это преимущество еще более очевидно, чем больше мощности. Конечно, все это трудно считать достижение конкретных Corsair — эти соображения справедливого и, как и другие носители информации, общее между которыми больше, чем различий. Но более интересно познакомиться с типичным представителем этого класса устройств.
Опубликовано в рубрике