28 октября, 2016 
AdminGWP
Кaк и слeдoвaлo oжидaть, прoизвoдитeли флэш-пoстeпeннo oткaзывaются oт плaнaрнoгo дизaйнa в пoльзу «3D флэш». Пeрвaя тexнoлoгия былa кoмпaния Samsung, нo нeкoтoрoe врeмя испoльзoвaния, тaкиx кaк чипы oгрaничeны в свoeй прoдукции, пoтoму чтo «зa» oни в мaссoвыx кoличeствax ужe дaвнo нe приxoдит. Присoeдинившись к этoму прoцeссу другиx прoизвoдитeлeй пaмяти, пo пoнятным причинaм, дoлжны oживить рынoк, усиливaя кoнкурeнтную бoрьбу и пoстaвщикoв твeрдoтeльныx нaкoпитeлeй. Oсoбeннo этo кaсaeтся бюджeтнoгo сeгмeнтa, зa счeт кoтoрoгo, в oснoвнoм, «экспaнсия» SSD, прoисxoдит. Пoэтoму, пoлучив вoзмoжнoсть прoвeрить oдин из тaкиx нoситeлeй, мы eгo мимо пройти не стали.
AData Ultimate SU800 512 ГБ
Внешне диск выглядит точно так же, как и большинство, поставляемых в настоящее время устройств. типичный металл размеры, унаследованными от ноутбучных винчестеров пластин диаметром 2,5 дюйма. В принципе, твердотельным накопителям такие размеры не делают, что приводит к популярности «карточный» формат, и SU800 (как и на многих других SSD) печатная плата меньше, чем само тело, но форм фактор обусловлен тем, что техника, которая предназначена для него, по-прежнему остается большой: многие покупают SSD для модернизации старых систем, где нет других накопителей предусмотрено не было. На самом деле, производитель, по традиции, оплатила и владельцев «очень старых» ноутбуках, вкладывая в наборе рамка, увеличивающую в случае необходимости толщина устройства с стандартными на 7 мм больше обычного: несколько лет назад 9,5 мм (на данный момент отказались от этого даже производители винчестеров, но несколько ноутбуков именно такие отсеками продолжают использоваться? Что-то и его).
А функция соц, несомненно, является флеш-памяти — 3D NAND производства Micron. Стоит отметить, что компания Micron в этом вопросе долго запрягала, да быстро пошел в частности, кристаллов, которые использует 32 слоя имеют возможностей 384 Гб, в том случае, когда нынешнее поколение V-NAND Samsung, например, позволяет получить только 256 Гб, при использовании 48 слоев. Естественно, это положительно сказывается на стоимости, по заявлениям Micron, сразу удалось добиться снижения себестоимости на 25% по сравнению с «традиционной» памяти единицу объема. Правда (как уже установлено), рост мощности кристаллов всегда приводит к их числа класса устройств (особенно малой емкости), что, в свою очередь, как правило, приводит к производительности, так что современные многофункциональные контроллеры SSD загружен работой полностью. Для компенсации этого эффекта компания применяет не двухбанковую, а четырехбанковую архитектура, а также новые и высокоскоростной интерфейс ONFI 4.0. Понятно, что речь может идти только о компенсации возможного снижения реакции (тем более, что протокол может «стрелять» только времени из-за ограниченной поддержки контроллеров), но, в общем, в бюджетном сегменте (а пока » с трехуровневыми патер других особо не претендует) увеличить тест особо некуда, особенно если вспомнить об ограничениях SATA-интерфейс, который был, есть и еще долго будет наиболее используется для потребительских твердотельных накопителях.
Что касается контроллера, то AData не мудрствовала хитро, а воспользоваться Silicon Motion SM2258. Ранее, мы с этим не столкнулись, но различия предыдущих разработок Silicon Motion, и конкурирующих моделей — немного: это характерно для бюджетного сегмента одноядерная четырехканальная модель, которая, кстати, только ONFI 3.0, так что, «сжатие», используемое в памяти все возможные теоретический тест он не в состоянии по определению. в С другой стороны, по описанным выше причинам очень большое количество каналов в данном случае не требуется, а главный нововведения Silicon Motion SM2258 как раз направлены на «качественную» поддержку 3D TLC NAND, что алгоритмы коррекции на LDPC-коды и т. д., необходимые для использования в любой трехуровневой памяти реализована уже SM2256. Существенная разница SM2258 в последний (и некоторых конкурентов), прямо касающиеся их производительность новых алгоритмов SLC-кэширования. Основное изменение — переход буфер фиксированного размера динамическому, только ограниченное количество свободных ячеек памяти, то есть, по сути, «однобитном режиме» можно записать до трети емкости устройства. На практике это означает, что носитель на основе данного контроллера не страдают от столь резкого снижения скорости записи, когда большое количество операций, «укладывающемся» хеш — до отсутствия отличие от устройств на MLC-памяти. Но так это или нет, покажут только тесты.
Мы имеем право предположить, что в будущем кучу в SM2258 (наследников) и 3D TLC Микрон часто встречаются бюджетных накопителях, так что, AData SU800 интересно не только само по себе просто диск AData упал на наши руки в первую очередь. Единственное, что может существенно меняться, это емкость DRAM-буфера, который SU800, например, не экономили, установив полную gb даже модификация на 256 ГБ, не говоря уже о большой. с Другой стороны, оперативная память в настоящее время дешевле, заметное влияние на его способности выполнения ранее замечено не было. Также могут варьироваться в зависимости от гарантийных условий, в частности, AData этой серии установлен в три года гарантия, оговаривая (как обычно) объем данных, упирая только на то, что он «высокий». Неподтвержденным данным, модель 512 ГБ TBW составляет 400 ТБ, и если цифры верны, то это очень хороший результат, выше, чем, например, » предыдущий «рекорд» TLC-накопителей, установленных Plextor M7V. Однако, как уже неоднократно было сказано, различные производители часто может наделить те же термины, различные по смыслу, так что упирать только озвученные (тем более не озвученные) цифры занятие небезопасное, а статистики еще недостаточно.
В конце концов, может варьироваться в полезную мощность устройств — особенностей кристаллов флеш. Линейка Ultimate SU800, которая включает в себя модели емкостью 128, 256, 512 ГБ и 1 ТБ, на первый взгляд, как SSD «стандарт резерв», но только в том случае, если забыть о том, что каждый кристалл используется в флэш-памяти имеет мощность, эквивалентную 48 ГБ, каждый ис них двух, а в накопителе 512 ГБ, например, таковых шесть. В целом, массив флэш-имеет, в конце концов, «лишних» 64 ГБ (6 × 2 × 48 = 576 ГБ), которые могут быть использованы для выравнивания нагрузки и/или замены вышедших из строя из клеток. С учетом таких ресурсов и не случайно, что usb серии не смотрите на лидеров стоимости хранения информации, пусть. данного параметра в случае его исчисления используется полезно, а не на полную мощность. Но эти особенности верно подталкивают уменьшить «служебной» области в пользу области хранения данных (например, входит в диапазон емкости 520-540 ГБ). «AData не пошла, потому что «Окончательный предполагает наиболее бюджетный сегмент, а для получения максимальной производительности всегда должно быть много свободного места (выше динамический SLC-кэширования). Но как носитель находятся, тоже.
Да, могут быть разные прошивки различных устройств на равных аппаратных базе данных: несмотря на Silicon Motion заботой поставки для всех своих клиентов: как референсным дизайном, так и референсными же прошивками, некоторые дорабатывают, а иногда и несущественно. Но не все. Упомянем, что для тестирования использована версия прошивки P0801A, и перейдем к его результатам.
Конкуренты
Как таковой, мы решили ограничиться два устройства: Kingston SSDNow UV400 480 ГБ контроллер Marvell 88SS1074 15-анионов «планарной» TLC-памяти Toshiba и Kingston SSDNow KC400 512 ГБ, которая относится к более высокого класса, но высокоскоростных характеристик практически идентичны для многих моделей на Phison PS3110 разнообразные MLC-памяти, что делает сравнение очень интересно и полезно.
Методы испытаний
Методика подробно описана в отдельной статьей. Там можно ознакомиться используемых аппаратных средств и программного обеспечения.
Производительность приложения
Как уже неоднократно отмечалось, тесты высокого уровня, в основном, оперирует в операциях чтения, и, вообще, не дают очень интенсивную физическую работу, так что, в таких условиях производителям различных твердотельные диски (даже существенных различий в элементной базе) «имеет» отклик » на все модели гораздо быстрее любых винчестеров, но почти идентичны друг другу.
Но «низкоуровневые» оценки тех же пакетов уже отличаются. И сюрприз был, не преимущество SU800 » UV400 (последний и в своем классе не самый быстрый), а то, что КС400 оказалась более медленно. Да, и не только он, фактически, результаты некоторых из лучших для SATA-устройств.
Kingston SSDNow KC400 512 ГБ
Kingston SSDNow UV400 480 ГБ
AData Ultimate SU800 512 ГБ
Windows Defender (СЫРОЙ), МБ/с
5,57
(56,75)
5,51
(51,09)
5,68
(70,78)
Импорт Картинки (СЫРОЙ), МБ/с
30,09
(138,78)
29,46
(126,35)
30,31
(143,53)
Для Редактирования видео (СЫРОЙ), МБ/с
22,24
(160,89)
22,54
(177,59)
23,40
(250,49)
Windows Media Center (СЫРОЙ), МБ/с
8,26
(363,37)
8,25
(340,83)
8,30
(445,03)
Добавление Music (СЫРОЙ), МБ/с
1,41
(123,35)
1,40
(85,50)
1,41
(151,49)
Starting Application (СЫРОЙ), МБ/с
54,56
(93,69)
49,28
(79,12)
62,75
(120,71)
Игровые (СЫРОЙ), МБ/с
16,73
(109,81)
16,53
(101,74)
17,25
(137,35)
Предыдущая версия пакета ситуация сохраняется. То есть, в принципе, как видим, бюджетный букет «SM2258 + 3D TLC» может конкурировать с устройствами на основе MLC-памяти, по крайней мере, производительность, что уже хорошо. Остается открытым вопрос надежности и ресурса, но получить ответ даст только статистика, накопление, для которого потребуется от нескольких месяцев.
Как уже было неоднократно сказано, этот шаблон имеет большое значение прошивки, но, в целом, наш сегодняшний герой краснеть не падает 🙂
Последовательные действия
Выбранный нами размер рабочей области позволяет эффективно работать SLC-кэшированию (в том числе и «старые» статическому), так что и диски, TLC обрабатываются такой сценарий, хорошо. Если, конечно, есть свои проблемы типа резкое снижение производительности многопоточной нагрузки, что характерно и для некоторых бюджетным накопителям на MLC-памяти. AData Ultimate SU800 это, как видим, не касается.
Случайный доступ
Все ранее протестированные нами
Опубликовано в рубрике